Подписаться на Живую ленту
Очень часто и много на разных ресурсах обсуждается ВЫБОР КОЛОДЫ. Причем часто не с точки зрения художественных или стилистических особенностей, а по степени точности предсказания. Мне такой взгляд на колоду Таро кажется немного странным, но тем не менее, имеют место такие суждения:
"У меня с колодами очень интересно происходит, как не стараюсь приручить новую колоду, но лучшие предсказания делаю на Универсальном Таро, только работая с этой колодой я чувствую карты лучшим образом.
Для практик сейчас начал пробовать Таро эры Водолея.
Хотел поработать с египетским Таро, но пока никак не дойду до этого..."
"Я работаю с Таро Кельтских Драконов. Очень нравится колода, отвечает на все вопросы. Хочу проработать Ошо, Эру Водолея и Золотое Таро Ботиччелли..."
" Наиболее понятной для меня на начальном этапе освоения является универсальное таро Райдера (очень легко читается и дает максимально точные ответы). Но когда просматривала и анализировала другие колоды, мне приглянулось еще Decameron Tarot (яркие и живые образы), которое показалось мне наиболее подходящим для раскладов на отношения, отвечает на все вопросы..."
"Эра водолея нормальная классическая колода, правда для меня она немного по детски нарисована, как иллюстрации для детской книжки, хотя прекрасно работает как классическая..."
Вероятно, все зависит от предпочтений самого таролога. Так, например, удобно пользоваться определенной колодой для тех или иных случаев. Скажем, для работы с ребенком можно использовать "Сказочное Таро", для определенного случая, связанного с представителями-апологетами христианской конфессии - Таро "Золото Икон".
Отталкиваться нужно от своих ощущений: с какой колодой в какой момент интереснее будет общаться. Точность расклада от этого не зависит (если конечно вы умеете его читать).
Tweet
